Yüzde 73 Engelli Bayana Cinsel Atakta Beraat: ‘Şüpheden’ Yararlandı!

Olay, 16 Ekim 2022 tarihinde meydana geldi. Argümana nazaran H.Ş. otobüs durağında karşılaştığı C.C.’yi yaşadığı meskene götürdü. Burada H.Ş. tarafından alıkonulan C.C., nitelikli cinsel atağa uğradı. Meskenden çıkan C.C., polise gidip, durumu anlattı. Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.

C.C.’nin 2016 yılında alınan hastane raporunda mental orta ruhsal bozukluğu nedeniyle yüzde 73 oranında engelli olduğu da iddianameye girdi. Savcı, H.Ş.’nin mental retardasyon rahatsızlığı bulunan C.C.’ye karşı zincirleme olarak nitelikli cinsel atak ve vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı hürriyetinden mahrum kılma cürümlerini işlediğine kanaat getirip şüphelinin 52,5 yıla kadar mahpusunu istedi.

‘Yardım ettim’

İddianame 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. Yargılama müddetince de üzerine atılı suçlamaları reddeden H.Ş., “Sadece yardımcı olmak istedim. Kendi isteğiyle birlikte olduk. Ailemin, C.C.’nin bizde kaldığından ikinci gün haberi oldu. Birlikte dışarı çıktık. Bir arkadaşını gördü ve onun telefonundan ailesiyle görüştü. Ailesinden şiddet gördüğünü söylediği için bir gün daha bizde kalmasına müsaade ettim. Kendisine uyuşturucu vermedim. Uyuşturucu kullandığını söyleyince hastaneye götürdüm ve sonra ayrıldım. Bir daha görüşmedim. Benim toplumsal medya hesabımdan birilerine bildiri gönderdi. Akıl rahatsızlığı olduğunu bilmiyordum. Tahliyemi talep ediyorum” dedi.

‘Ağzımı, elimi, kolumu bağladı’

C.C. ise “Eve gittiğimizde kimseyi görmedim. Bana ağrı kesici diye uyuşturucu vermiş. Akabinde cinsel taarruzda bulundu. Polise anlatırsam öldüreceğini söyledi. 5-6 gün konutunda kaldığımı hatırlıyorum. Uyuşturucu kullandığımı argüman edip beni kardeşiyle hastaneye götürdü. Beni bırakıp ayrıldılar. Taksiyle tek başıma hastaneden çıktım. H.Ş.’yi tekrar görmedim. Evdeyken anne ve babasının sesini duydum lakin hiçbir şey yapamadım. H.Ş., ağzımı, elimi, kolumu bağlamıştı. Yalnızca beni tuvalete götürdü. Meskende kaldığımız müddet boyunca H.Ş. ile bir sefer meskenin dışına çıktık. Orada arkadaşımı gördüm ve onun telefonundan annemi aradım. Meskene gitmek istemediğimi söyledim. Beni kaçırdıklarını söyleyemedim. H.Ş., telefonunu kullanmama müsaade veriyordu. Arkadaşıma bildiri atıp, durumu söyledim” dedi.

‘Rızası olduğuna kanaat getirildi’

Heyet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma cürmünden da sanığın beraatine karar verdi

Ege Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporda mağdurun vücut yahut ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğuna dair rapor tanzim edildiği belirtildi. Heyet, sanık hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da sanığın savunmasının tersine soyut iddiayı dayanaklar her türlü kuşkudan uzak, somut bir kanıtın bulunmaması göz önünde bulundurularak ‘şüpheden sanık yararlanır ilkesi’ mucibince sanığın üzerine atılı hatası işlediği sabit görülmediğinden beraatine karar verdi. Sanığın ailesiyle birlikte yaşaması, C.C. ile birlikte dışarı çıkmaları, uyuşturucu tedavisi için hastaneye gittiklerinin hastane kayıtları ile sabit olması ve C.C.’nin sanığın konutundayken telefon kullanması sebebiyle heyet, kişiyi hürriyetinden mahrum kılma hatasından da sanığın beraatine karar verdi.